Morning Fizz: Maar natuurlijk is Peter Steinbrueck hier

Cafeïnevrij nieuws en roddels

1. De senaat van de staat Republikeinen zijn niet de enigen die hun spieren spannen in Olympia. Aan de kant van het huis brengen de Republikeinen het vanmorgen:

Ondanks hun minderheidsstatus (55-43), wordt verwacht dat de GOP van het huis vandaag een reeks voorgestelde regelwijzigingen ter discussie zal stellen, inclusief een voorstel dat het huis afzonderlijk een onderwijsbegroting moet goedkeuren voordat de rest van de generaal wordt overgenomen. fondsbegroting (een idee dat ze sinds dag één deze sessie hebben gehyped); en een regel dat er een tweederdemeerderheid nodig zou zijn om zelfs maar een belastingverhoging ter sprake te brengen. (Momenteel duurt het, volgens de regels van Tim Eyman, tweederde om) voorbij gaan aan een belastingverhoging.)

Fizz verwacht twee van de advocaten in de Democratische huis-caucus-Reps. Laurie Jinkins (D-27, Tacoma) en Jamie Pedersen (D-43, Capitol Hill), die beiden vechten tegen de Eyman-regel in het Hooggerechtshof van de staat Washington – om ook spel te brengen.

Verwacht wordt dat de GOP van het huis vandaag een reeks voorgestelde regelwijzigingen ter discussie zal stellen.

Wat betreft het eerst volledig financieren van onderwijs, zei de voorzitter van de Huis Kredietencommissie, Rep. Ross Hunter (D-48, Medina) dat de staat inkomsten zou moeten verhogen om dat werk te doen, anders zouden de sociale diensten en de gezondheidszorg drastische bezuinigingen ondergaan.

2. De nogal gewone “Politicos Mixer” – $ 5 aan de deur voor onbeperkt bier en wijn en pizza – bracht gisteren na het werk de gebruikelijke flauwtjes naar het South Lake Union Discovery Center: Mike McGinn ( en Rodney Tom!); adviseur John Wyble; Moxie Media-goeroe Lisa MacLean; Jay Inslee’s winnende campagne communicatiedirecteur Sterling Clifford; en voormalig medewerker van Greg Nickels, die politiek adviseur werd, Emelie East, bijvoorbeeld.

Het bracht ook burgemeesterskandidaat Peter Steinbrueck naar voren (ook een adviseur trouwens,meest recentelijk voor de anti-arena-campagne van de haven van Seattle en voor de nabijgelegen Cascade-buurten strijd tegen hoogteverhogingen in SLU.)

De ‘losse regel’, volgens een deelnemer die Fizz sms’te, is ‘alleen personeel en consultants – geen kandidaten’. Hun voetnoot: “Maar natuurlijk Peter Steinbrueck hier.”

De alomtegenwoordige Peter Steinbrueck

Steinbrueck, het voormalig gemeenteraadslid die in december officieel in de burgemeestersrace gesprongen,is de afgelopen maanden alomtegenwoordig geweest bij lokale politieke evenementen.

3. Nog een tekst van de politicos-mixer: het gerucht dat de ronde deed was “Mensen zeggen Ron [Sims] voor havencommissaris.”

Dat rapport kwam echter met een addendum: “Het ding van Ron is misschien gewoon wishful thinking van medewerkers van de burgemeesterscampagne.”

4. Gerry Pollet, vertegenwoordiger van de staat Seattle (D-46,N Seattle) probeert het opnieuw.

Vorig jaar, zoals u zich herinnert, probeerde Pollet wetgeving aan te nemen om de sleeptarieven in toom te houden, maar hij kwam in de problemen met zijn eigen collega’s op het gemeentehuis van Seattle, die het niet leuk vonden dat de rekening A) de tarieven ($ 270 per uur) hoger legde dan gemiddelde sleeptarieven in het hele land (zoals $ 100 per uur in New York City) en B) verhinderden steden om zich af te melden en te onderhandelen over hun eigen tarieven op basis van lokale gegevens over sleepheffingen en -kosten.

Het wetsvoorstel mislukte en in de zomer en lid van de gemeenteraad van Seattle Nick Licata heeft wetgeving aangenomen met een maximum van $ 180 voor het eerste uur en $ 130 voor elk volgend uur. De sleepindustrie heeft sindsdien de stad aangeklaagd.

De nieuwe versie van Pollet stelt dezelfde kunstmatig hoge limiet als vorig jaar: 135 procent van het maximale uurtarief (wat opnieuw neerkomt op ongeveer $ 270 per uur in Seattle). Maar het weerhoudt steden er niet van om hun eigen tarieven vast te stellen als ze een deal kunnen sluiten met lokale sleepbedrijven.

We deden een Cola “One Question” met Pollet nadat de wet van Licata vorig jaar was aangenomen, en vroegen Pollet of hij de dop voor de hele staat opnieuw zou invoeren en of zijn rekening de dop van Seattle zou respecteren.

Voor een deel vertelde Pollet ons:

Er is niets bijzonders aan het hebben van een staatsbrede bescherming en het tegelijkertijd van kracht laten blijven van de stadsverordening. Het draait allemaal om onderhandelen en wat de industrie bereid is te accepteren.

5. Dannette Smith, directeur van de afdeling Human Services van Seattle, kondigde gisteren aan dat de stad $ 14,3 miljoen heeft toegekend aan 25 instanties die daklozen en voorheen dakloze inwoners van Seattle bedienen. Het grootste deel van het geld, ongeveer 9,9 miljoen dollar, gaat naar onderdak, tijdelijke en permanente huisvesting en andere huisvestingsgerelateerde middelen; $ 3,3 miljoen zal betalen voor dagdiensten zoals het Mary’s Place vrouwendagcentrum; en $ 1,1 miljoen gaat naar programma’s die gericht zijn op huisvesting, herhuisvesting van vrouwen die dakloos worden en het voorkomen van dakloosheid.

Negen programma’s die financiering zochten, werden afgewezen; nog eens vier, waaronder SHARE, kregen een contract voor een proeftijd van zes maanden.

Een van de programma’s dat werd gefinancierd viel op dooromdat de rangschikking – 3,5 op een schaal van 1 tot 10, zoals bepaald door een panel dat de organisaties interviewde – ver onder die van elk ander programma lag dat financiering ontving. Dat programma is een opvangcentrum dat wordt gerund door SHARE, de controversiële belangenbehartigingsgroep voor daklozen die verschillende nachtopvangcentra runt en Tent City heeft opgericht. SHARE heeft in het verleden geweigerd deel te nemen aan het HMIS-systeem van King County, ook bekend als Safe Harbors, met het argument dat het het recht op privacy van daklozen schendt.

Smith zei dat de commissie die de programma’s heeft gerangschikt, heeft besloten om SHARE’s opvang gedeeltelijk te financieren omdat “We zijne proberen ze vooruit te helpen. Toen ik hier voor het eerst kwam, hadden we echte problemen met SHARE en ons HMIS-systeem. Ze wilden hun gegevens niet doorgeven. Toen ze eenmaal begrepen wat onze bedoeling was, begonnen ze de juiste gegevens met ons te delen.”

Negen programma’s die financiering zochten, werden afgewezen; nog eens vier, waaronder SHARE, kregen een contract voor een proeftijd van zes maanden.

6. En WTF?: De stagiaire deed gisteren haar eerste post en kreeg 499 Facebook-shares en 481 tweets?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *