Niet de porno van je vader

HET WAS DE De kwikzilveren vingers van het kind tikten over het toetsenbord dat hem verraadde.

Papa kwam normaal gesproken niet zo vroeg thuis, en zodra hij de jongen confronteerde, nu met zijn ogen voor een belastend leeg scherm, schreeuwde alles aan hem schuldig. En ja hoor, een blik op de browsergeschiedenis onthulde de verkeerd gespelde naam van een hottie van beroemdheden, gevolgd door het woord nakkid.

“Ik zei hem dat als ik niet op internet naar foto’s van naakte vrouwen kon zoeken, ik dat zeker niet zou laten doen.” hem doe het”, zei de vader later tegen een stel van ons. Onder het genot van een biertje in zijn keuken lachten we meelevend. “Ik zei dat als ik hem er weer op betrapte, hij het met zijn moeder!”

Meer gelach, zoals we ons allemaal herinnerden die bekende dreiging, alleen gender-gebogen voor het nieuwe millennium. ‘Nou, je hebt er goed aan gedaan,’ zei een andere moeder, terwijl ze met een diepe blos de bifocale bril afstelde. “Omdat porno ugh. Ouders moeten dat een halt toeroepen.” Overal gemompel van instemming.

‘Wacht even,’ flapte de oom van de jongen eruit. (De dappere oom van de jongen.) “Toen ik die leeftijd had, nam ik oppaswerk in het huis ernaast omdat de vader een voorraad Playboys. Jongens kijken altijd al naar foto’s van naakte vrouwen. Waar is het kwaad?”

Voor onze ogen groeide mevrouw Blush op tot ongeveer twee keer haar normale lengte. “Heb jij gezien wat is er vandaag? Geen geairbrushte schoonheden meer halfnaakt op tropische stranden – niet dat dat zo geweldig was. Maar nu zijn het keiharde, gewelddadige dingen die opduiken in zoekopdrachten van kinderen die misschien gewoon nieuwsgierig zijn.”

‘Of kinderen die dat niet eens zijn!’ verklaarde een andere vader. “Toen onze dochter vijf was, spelde ze onschuldig het webadres van American Girl verkeerd en begreep dat ze dat waren meisjes Okee.”

‘Geloof me, veel van dit soort dingen zijn pervers,’ ging mevrouw Blush verder. “Dingen als, oh ik weet het niet – etenswaren!” sputterde ze. ” boerenerven!”

Terwijl ik probeerde erotische beelden op te roepen van groenten op boerenerven, wat niet moeiteloos bleek te gaan, vertelde mevr. Blush maakte haar punt: dat 13-jarigen niets te maken hebben met het huidige niveau van vuiligheid.

‘Nou, het ding met zijn leeftijd…’ begon pa. ‘Hij is zeer waarschijnlijk ouder dan dat.’ Hij is als jonge man geadopteerd uit een land met onbetrouwbare geboortegegevens. “Hij kan 15 of 16 zijn.”

Mevrouw Blush stond op het punt te volhouden dat het er niet toe deed – je kon de ruzie achter haar bril zien koken – toen oom Brave weer inbelde. “Jongens echt? Als mijn neef 16 is, zelfs als hij 15 is, heeft hij volwassen seksuele verlangens. Volgens Dan Savage”-Vreemdeling redacteur en columnist voor sekspositiviteit – “dat is de gemiddelde leeftijd waarop mensen nu hun maagdelijkheid verliezen. Moeten we niet blij zijn dat hij manieren vindt om zichzelf te bevredigen, in plaats van een klasgenoot achterna te zitten voor seks? Surfen naar ranzige foto’s kan grof zijn “echte seks kan zijn” gevaarlijk– emotioneel, juridisch, fysiek, zelfs dodelijk. Zeker op zijn leeftijd. Eh, wat dat ook is.”

“Dus je zegt porno is niet gevaarlijk?” klonk een zachte stem vanuit de deuropening. Het was de moeder van de jongen, een feministische advocaat wiens wijsheid en felle toewijding aan vrouwenrechten samen een machtige moederlijke kracht vormen – een kracht die geen tienerzoon in zijn de juiste geest zou het willen opnemen tegen: ‘nakkid’-vrouwen, laat staan ​​boerengroenten.

{pagina-einde}

In de drie jaar dat hij bij hen woonde, had ze al ruzie gemaakt met de jongen, die zijn wereldbeeld voor minstens tien jaar had gevormd in een land waar mannen cultureel dominant zijn. De vloeiende rolpatronen van het huiselijke leven in Seattle-stijl: vader en zoon schillen aardappels terwijl moeder wordt geïnterviewd over NPR– had deze jongen eerst bijna losgemaakt en bleek nog een uitdaging te zijn.

‘In de mate dat porno vrouwen degradeert, is het gevaarlijk,’ zei mama eenvoudig tegen de groep. “Het erotiseert de mannelijke suprematie.”

‘Bovendien, heb je het onderzoek gezien?’ voegde de MD in de kamer toe, een wetenschapper van in de veertig wiens zoon en de jongen beste vrienden waren. “Blijkbaar ontdekken neurowetenschappers dat een orgasme precies de beloningsreactie is die de hersenen nodig hebben om nieuwe wegen naar opwinding te creëren.” Hij legde uit dat de climax van obscene beelden de hersenen letterlijk opnieuw kan bedraden om een ​​vast dieet van steeds extremere beelden nodig te hebben om een ​​man vrij te krijgen.

Porno vernedert niet alleen vrouwen, zuchtte de dokter. Het degradeert iedereen.

De kamer viel stil, omdat elke serieuze ouder privé informatie verwerkte die iedereen verlichtte maar niemand verraste. Niemand van ons had wetenschap nodig om te bewijzen dat porno niet stichtelijk is; dat is misschien wel de meest intuïtieve waarheid ter wereld. De viezigheid is het grootste deel van de attractie. De viezigheid is precies wat het maakt heet. Maar fout? Eerlijk gezegd hadden sommigen in die kamer af en toe genoten van een smerige film vanachter de gesloten deuren van hun liefdevolle partnerschappen. Ten minste één worstelend stel dat ik kende, nam zelfs deel op advies van een huwelijksconsulent. Wat betekende dat in ten minste één case-vuile films genezen.

Pa ging verder en onderbrak onze mijmeringen. De jongen werd opnieuw gepakt, dus moeder en zoon gingen zitten voor de dreigende top. “Weet je, hij was bang, maar ik was” doodsbang’, herinnerde mijn moeder zich, haar professionele vertrouwen werd op dat moment uitgewist door de achtervolgde schaduw van elke ouder, twijfel aan zichzelf. doe met hem.’ Ze was katholiek opgevoed en wist hoe verwoestend het kon zijn om seks met zonde te verwarren. ‘Naar mijn mening is dat net zo potentieel destructief als porno is. Ik moest echt oppassen met wat ik ging zeggen.

“Dus ik vertelde hem dat seks een… mooi met haar kenmerkende welsprekendheid vertelde ze hoe ze voorzichtig de grens had gemarkeerd tussen de heilzame geneugten van seks in de meest liefdevolle context en de dierlijke urgentie van seks in de meest vleselijke.

“Dat is een lijn die geen enkel tienerkind voor zichzelf kan trekken”, zei Uncle Brave. Het is een lijn die veel volwassenen niet kunnen trekken. Heck, het is een uitspraak die het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, in zijn beroemde “I know it when I see it” mening, niet eens zou kunnen vinden. Rondom de cirkel stonden acht ouders die mentaal ‘Beter doen dan het Hooggerechtshof over pornografie’ aan hun to-do-lijstje toevoegden. Dat betekende, realiseerden we ons allemaal, die lijn trekken voor onze kinderen.

Wat we allemaal besloten om naar huis te rennen en te doen. Zodra we precies wisten hoe en waar precies. ‘Nou, ik weet dat ik onze computercontroles moet aanscherpen,’ zei de dokter, terwijl hij zich omdraaide om akkoord te gaan. ‘Ja, en misschien iets positiever?’ voegde mevrouw Blush eraan toe, haar wangen werden weer roze. “Iets dat hun seksualiteit bevestigt? Ik weet het niet, ik kan niet geloven dat ik dit suggereer – maar misschien een abonnement op Playboy?”

‘Zodat hij de artikelen kan lezen,’ mompelde oom Brave, en iedereen lachte ongemakkelijk.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *