Fizz ya6qpo

Times Reporter bekritiseert Times Editor over geluidstransitverslaggeving

1. Je bent niet de enige die denkt dat de Seattle Times heeft een conservatieve inslag.

Een van hun verslaggevers denkt er ook zo over. De verslaggever kreeg deze zomer een ‘paint-by-numbers’-verhaal toegewezen over klachten uit de buurt over Sound Transit – in dit specifieke geval hoe lightrail het natuurreservaat bij Mercer Slough in Bellevue zou verstoren.

Terwijl hij het werk aan de opdracht deed, kreeg de verslaggever een lijst van federale, staats- en lokale instanties die het doorvoerproject hebben doorgelicht, evenals een lijst met de specifieke vereisten voor het projectontwerp (reeds besproken en goedgekeurd door de gemeenteraad van Bellevue in 2015) heeft ontmoet.

Die details kwamen niet in het verhaal.

“Mijn redacteur sneed de lijst met regelgevende handelingen en agentschappen af, ondanks mijn protesten. 🙁 Zei dat het te pro-regeringsgezind was…,” de Keer zei de verslaggever in een e-mail aan ST-woordvoerder Bruce Gray terwijl ze aan het verhaal werkten.

Gray deed de verslaggever een meer algemene suggestie: “Hoe zit het met te zeggen: ‘Sound Transit wijst erop dat het project beoordeeld en goedgekeurd moest worden door zeven verschillende federale agentschappen, zes staatsagentschappen en vier verschillende lokale stadsbesturen.'”

Geen geluk.

Gray rolde met zijn ogen naar de Keer voorspelbare anti-regeringsinslag. Gray schreef aan de verslaggever: “Laat me raden, dit pakket zal een foto bevatten van een bezorgde buurman die in het park staat onder een kop zoals: ‘Buren bezorgd over impact van lightrail om te parkeren’. Subkop: ‘Ambtenaren zeggen dat ze het hebben gedekt’?”

Zuchtend in overeenstemming met Gray over de Tijden Voor de hand liggende redacteuren, grapte de verslaggever terug: “Er kan een gedoemde boom zijn, vastgebonden met een lint. Maar ja, je hebt het algemene idee.”

(Het definitieve verhaal, met de kop “Buren maken zich zorgen over Mercer Slough te midden van de lightrailconstructie van East Link”, citeert Gray’s bureau en regelgeving uiteindelijk dit: “Ambtenaren merken op dat de plannen voldoen aan tientallen lokale, provinciale en federale milieuvoorschriften.” )

Uit de milieueffectrapportage van het project volgt hier de actuele lijst met vereiste vergunningen.

Screenshot 2016 10 04 om 9.01.15 uur d0iyde
Screenshot 2016 10 04 om 9.01.41 uur jtev4b

2. Hier is een vervolg op het item van gisteren over: een e-mail David Mendoza, de persoon van het wietbeleid van burgemeester Ed Murray, stuurde mensen uit de plaatselijke wietindustrie om hen uit te nodigen voor de inzamelingsactie voor de herverkiezing van Murray. De e-mail, die begrijpelijk intimiderend was voor leden van de opkomende industrie die met Mendoza en de stad moeten samenwerken om hun bedrijven succesvol te maken, riep ethische vragen op over hoe stadsfunctionarissen campagne kunnen voeren.

Murray-woordvoerder Benton Strong zei tegen Fizz: “Ik denk niet dat we denken dat hij hier te ver is gegaan of te ver is gegaan.” Strong zei dat ze de staf “zo duidelijk mogelijk” maken dat campagne voeren “op persoonlijke titel” moet gebeuren.

Mendoza’s e-mail kwam van zijn persoonlijke account, maar vervaagde het onderscheid over de rol waarin hij speelde. In de e-mail stond: “de burgemeester zou de komende vier jaar willen besteden aan het vinden van creatieve manieren om de illegale markt te verkleinen, het verbeteren van het staatsbrede systeem en met u allen in de cannabisindustrie samen te werken om uw opkomende industrie te ondersteunen en te verzekeren [sic] het blijft groeien en bloeien. Dat kunnen we echter alleen doen als de burgemeester wordt herkozen.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *